在篮球圈内，关于交易的讨论常常引发激烈的争议，特别是当涉及到一些重量级球员时。最近，杜兰特的一番言论激起了球迷们的热烈反响，他透露在2012年雷霆交易哈登之前，球队并未征求他的看法。这一令人震惊的声明让许多人对于当时球队的决策机制产生了疑问。
许多球迷对此感到不满，认为这样的交易决策相当草率。有人指出，伊巴卡的表现并不比哈登优秀，反而雷霆当时缺乏符合要求的内线球员。实际上，雷霆急需一位能攻善守的小前锋，如果拥有这样一位球员，或许伊巴卡早就不再是首发。在同年进入NBA的伊巴卡与哈登之间的比较也引发了讨论。
当年雷霆的三巨头中，有威斯布鲁克、杰夫·格林和杜兰特。为了加强内线，雷霆本有意引进钱德勒，然而因药检未通过，最终选择用杰夫·格林与凯尔特人交易获得了帕金斯。杰夫·格林的经历同样引人注目，早年他被凯尔特人选中后，又作为雷阿伦交易的筹码转会至超音速，再后来又回到凯尔特人，成为帕金斯交易的关键。这种起伏的交易历史让人对球队的决策充满疑惑。 谈球吧app
对于伊巴卡与哈登的比较，许多支持者认为伊巴卡的防守能力和盖帽优势使他在当时的地位更高，而哈登则仅被视为最佳第六人。然而，哈登在常规赛和季后赛中的得分都高于伊巴卡，即便在拥有杜兰特和韦斯布鲁克的情况下，他依然能凭借出色的表现成为球队的第三得分点。2012年伦敦奥运会，哈登也顺利入选美国国家队，展示了其卓越的篮球能力。
如此看来，若将哈登的选位与伊巴卡的选位相提并论，似乎并不合理。事实上，哈登的发展受到杜兰特作为榜眼和韦斯布鲁克作为第四顺位球员的影响，而伊巴卡并没有面临类似的局限。杜兰特和韦斯布鲁克的高位选秀无疑为哈登的成长设置了障碍，而这些复杂的球队决策背后也反映了一个更深层次的问题——在当时的雷霆，关于选手价值的评估和团队利益的平衡存在巨大的分歧。
